耐克童鞋专柜会有莆田鞋吗 漫步月球和最潮跑鞋的故事 Nike LunarEpic Flyknit Low与adidas UltraBOOST Uncaged对比评测

本厂简介：欢迎实体店铺等渠道拿货，诚招微商代理一件代发！支持货到付款，没有任何购物担忧！专注耐克，新百伦，阿迪达斯，乔丹，AJ，PUMA，UGG雪地靴等品牌运动鞋，休闲鞋，板鞋，篮球鞋，跑步鞋，男女鞋批发及零售！请扫码加我微信咨询！

啊喂，标题怎么这么长。

要怪就怪现在品牌给跑鞋起名字真是太随心所欲了，怎么长怎么来。

Nike Lunar Epic Low与adidas UltraBOOST Uncaged都是今年夏天最受瞩目的跑鞋，一个是搞出了有着漫步月球脚感的中底的Nike，一个是将跑鞋演绎成潮鞋更胜一筹的adidas。谁比谁更厉害，还真不好说。

其实早在今年3月时我们就对这两双跑鞋的前身Nike LunarEpic Flyknit、adidas Ultra Boost ST进行过对比评测。如今随着设计上的改变和功能上的调整，我们再来看看跑鞋界最潮的两双跑鞋的路跑对比结果吧。

外观

Nike为旗下的一众新款跑鞋都推出里约奥运的配色，我们手上的这一双LunarEpic Low便是。但是花色设计有点乱花渐入迷人眼的感觉，上脚之后在黑腿的映衬下似乎并没有那么好看。去掉了常规版的袜套设计之后，LunarEpic Low的外形设计回归到正常跑鞋的样子，现在看来奇怪反而有点不习惯了。

UltraBOOST Uncaged在前辈的基础上简化了鞋面的支撑，加入了今年最流行的袜套设计，甚至在限量版上adidas还将一度不愿上色的BOOST中底点缀的鲜艳欲滴。现在看来似乎是和LunarEpic Low背道而驰的设计选择，却也成就了它这个夏天最潮跑鞋的称号。

Nike和adidas都有着强大的设计团队，不过但从这两双跑鞋来看，我更愿意投UltraBOOST Uncaged一票。相比而言，UltraBOOST Uncaged的变化更大，更像是一个单独的产品，而LunarEpic Low仅仅只是拿掉了袜套而已。

重量

我们对跑鞋的重量越来越关注，也就催促着品牌们不断更新自己的材料和技术。重量如今已经是我们衡量跑鞋是否优秀的一个重要指标，LunarEpic Low和UltraBOOST Uncaged的重量表现如何？直接上图对比。

少了支撑设计和大底的LunarEpic Low在重量上有着明显的优势。不过278克的UltraBOOST Uncaged的重量控制也不算差。

鞋面

一体成型和无缝设计已经成为当下跑鞋中最为常见的设计，这是否就意味着如今的鞋面买了和技术已经无可挑剔。LunarEpic Low和adidas UltraBOOST Uncaged的鞋面采用了几乎相同的设计，也代表当今跑鞋鞋面设计的主流趋势。

那这些这两个看似相同却又截然不同的鞋面设计又会带来怎样的穿着体验呢？

LunarEpic Low采用Flyknit编织鞋面设计，飞线的应用让它的中足包裹表现十分之好，鞋面的透气性能和舒适度绝对会超出你的想象。LunarEpic Flyknit前掌鞋面的延展几乎可以满足任何脚型，但是这双LunarEpic Low的表现却并不理想。

不足之处在于鞋舌的固定性太差，原因在于传统的鞋舌设计和编织材料的应用。而缺少后跟支撑的设计少不了让人担心它的后跟包裹和固定。现在你该怀念LunarEpic Flyknit的感觉了。

同样是编织技术的UltraBOOST Uncaged，鞋面由Primeknit一体编织而成。鞋面的弹性和透气要比传统的工程网眼好上不少。鞋口位置的SOCKFIT袜套设计除了能让你的脚踝看起来更细之外，作用并不大。严格来说，袜套这部分可能还会有点磨脚。

去除了外置支撑材料之后，UltraBOOST Uncaged走上了依靠热贴合材料和鞋面本身支撑的路，事实上效果并不理想。很多时候，你可以把UltraBOOST Uncaged当成是一双加了中底的袜子。

LunarEpic Low与UltraBOOST Uncaged的鞋面谁更优秀，如果单从舒适性而言，Primeknit要比Flyknit更好，前者弹性更好，上脚后脚趾在鞋仓的活动显而易见。如果从支撑表现来看，Flywire动态飞线要比依靠热贴合材料的UltraBOOST Uncaged更好。

但如果要说哪种更适合跑步，我的选择是LunarEpic Low。LunarEpic Low看起来还是传统跑鞋的设计，慢跑驾驭时并没有那么复杂。设计过于前卫的UltraBOOST Uncaged大概还没有真正的为第一个10公里做好准备。

中底

鞋底无疑是一双跑鞋最为重要的技术所在了，LunarEpic Low和UltraBOOST Uncaged无不例外地都是以自家的看家鞋底技术为卖点，来看看这些被捧的天花乱坠的鞋底在实测中的表现究竟如何吧！

LunarEpic Low与前身LunarEpic Flyknit的中底完全一样，沿用了Lunarlon缓震系统。同时使用柔软的IP泡绵内核配合稍硬的IU泡绵外壳，并用加热技术取代胶水将两块泡绵合为一体。而且在两侧使用镭射将中底切割，增加中底的物理缓冲能力，另外底部根据足部压力分布采用了5块独立的缓冲单元。

说了这么多实际如何，LunarEpic Low的中底柔软度绝对没毛病，尽管如此，上脚之后也没有所谓的踩屎感。新的中底设计增加了LunarEpic的回弹性能，在跑步过程中能够明显感受到来自这块中底的满满诚意，但这也意味着中底的支撑性成为LunarEpic Low的阿琉克斯之踵。

UltraBOOST Uncaged的中底相比而言单纯许多，说是无聊好像也没什么问题，全掌的BOOST材料从后跟一直延伸至前掌，TORSION防扭转稳定系统的应用也没有带来太大的改变，在没有其他中底材料的辅助下，这双跑鞋的缓冲、回弹、减震、稳定都要完全依靠BOOST材料本身。

BOOST材料带来的缓冲感让人感动，但坚持不了多久你就会发现这块中底慢慢出现泄力、使不上力气的感觉。尽管BOOST回弹依然强劲，但这也挽救不了UltraBOOST Uncaged一颗没有长距离属性的心。

外底

中底之外外底在防滑和耐久上的表现也是备受关注，最基本的抓地力以及耐磨性仍然是跑者在选择时的一个重要依据。所以在横评的最后我们来看看Lunar Epic Low与UltraBOOST Uncaged在外底上的表现如何。

没有使用传统的耐磨橡胶大底的Lunar Epic Low，无时无刻不在挑战者你对中底有多不耐磨的新知。在几次短距离的跑步训练中这样的大底耐操性让人不忍直视，由此引发的大底的防滑抓地力也一并让人堪忧。

吸取了第一代UltraBOOST的外底经验教训的adidas，在UltraBOOST Uncaged延续使用了全掌的Continental马牌橡胶大底，在1-10km的建议路跑范围内，马牌橡胶能够坚持的时间比你想象的还要长。

打分

我们利用iShoes 100给Lunar Epic Low与UltraBOOST Uncaged分别进行了评分，结果如下。

从我们的打分来看，不论是鞋面还是鞋底，UltraBOOST Uncaged似乎都要比Lunar Epic Low更胜一筹。

总结

借用我之前在另一篇横评中对Nike LunarEpic Flyknit的总结，Nike LunarEpic Flyknit从发布至今被寄予了很多期望，无论是创新的高帮设计还是独特的激光切割中底，都是在为寻找更好的跑鞋体验而做出的努力。但是生在Nike旗下，永远都避免不了成为潮鞋的命运，除非你生来就是一双真正的跑鞋。

这对Lunar Epic Low同样适用。

优点：中底柔软缓冲性能优秀，鞋面的舒适性和透气性表现出色。

缺点：鞋面支撑和支撑表现一般，不适合长距离使用，大底耐用性不佳。

适合人群：正常/偏重体重

适合脚内旋程度：正常

适合距离：5-10km

adidas真的很想将UltraBOOST划分到跑鞋这一行列，当初在推出时给予的『最强跑鞋』的称号就是最好的证明。然而，市场的走势和消费者的划分，让UltraBOOST走上了另一条路。UltraBOOST Uncaged在这样的环境下推出，更像是为了迎合潮流的一次升级。至于功能，有期待总是好事。

优点：中底柔软缓冲性能优秀，鞋面的舒适性和透气性表现出色，大底耐用性较好。

缺点：鞋面支撑和支撑表现一般，不适合长距离使用

适合人群：正常/偏重体重

适合脚内旋程度：正常

适合距离：5-10km