做鞋子批发如何看待用户在电商平台上买到jia冒伪劣产品？
如何看待用户在电商平台上买到冒伪劣产品？还是平台问题吧
并夕夕货那么多，平台也不管，所以很多商家都肆无忌惮
京东管控比较严格，所以用正经货来卖，虽然不能说完全没有货，但是比起淘宝和拼多多真的算比较严格
不是良心商家变坏了，只不过人有十张面孔 各不相同
商人无利不起早，在京东上卖正咖它只能赚到一部分人的钱，它是嗅到了还有很大一部分国人买不起正咖，或者说没有这方面的意识。但是我觉得奇怪的是，为何JING方不是取缔pdd这样的平台，而只是捣毁一个售点？
好过分啊，这也算良心商家吗？拼多多咋了，现在好多人对拼多多都保持抵触心理，不相信他们的货。可是它和淘宝京东天猫都一样只是一个销售平台而已，不论在那个上面买东西都有可能买到货，拼多多只是便宜罢了，这样的行为无一是给拼多多抹黑，这样的商家该受到相应处罚。
京东本来就是消费电子起家的，加上京东平台监管制度完善，筛选商家严格，而拼多多才成立不到几年，各方面都还有缺失，货现象也一直泛滥。
现在拼多多势头正猛，处于快速发展的时期，希望能加大打击货的力度，完善监管制度。
一直以来，我认为拼多多是有魔力的。
毕竟，坚持不懈地售卖货，在负面新闻满天飞的情况下，还能如此镇定自若。
我还是服气的。
这件新闻刚爆出来的时候，我以为又是一件平平无奇的货翻船事件，就没太在意。
大家都知道的，对拼多多来说，货事件确实是平平无奇，索然无味，我相信，绝大多数网友对此都感到了麻木。
但是，当我纵观了这件事的全部过程后，发现事情好像不是那么简单。
甚至，让人不知道说啥好，要知道，已经很少能遇到这种，让我不知该怎么笑的新闻了。
简单来说，就是一老哥分别在京东和拼多多开了两家线上冰箱店铺。
然后鬼畜的地方在于：他在京东上售卖的是正品自营冰箱，在拼多多卖的却是冒海尔。
并且，这位大哥卖的海尔冰箱只需要699，还免费送货上门。
可能是生活，给的这位老哥灵感，这种操作，我们撇去在法律的边缘游走摩擦不谈。
我个人认为，他还是比较有投资思维的。毕竟，鸡蛋懂得，分开放。
然而，意外的是，这明眼人一看就知道是货的冰箱，在短短一年内，就已经销往全国十几个省份。想必，老哥本人也没想到会这样。
冰箱每天最好的时候能售六台，每月能售出近百台。也就是说，水货卖的比真货好，货的盈利超过了他卖的正品冰箱。
我一时，竟然不知道该从哪里笑起。
据犯罪嫌疑人（是的，已经是犯罪嫌疑人了）所说，他们最初也考虑过在京东售，但是高达十万元的保证金让他望而生畏，转头就选择只需要一万块钱就能开店的拼多多。
在他们的眼里，拼多多就是一位冒伪劣天使。门槛一万块，抽检不存在。
这也就是，为什么他们选择在拼多多售的原因。这件事真正让人毛骨悚然的地方是：
当造的成本越来越低，就没有人会去售卖真品。就像是文艺创作，抄袭者可以赚得个盆丰钵满，名利双收，谁还愿意甘心去搞原创，勤勤恳恳写文章，倒头为他人作嫁衣裳？
我在前面说，是生活教会了这位大哥应该怎么卖冰箱。这话半是是玩笑，半是嘲讽。
实际上，教会这位大哥应该怎么挣钱的，严格来说，是拼多多的平台规则漏洞。
究竟是道德的沦丧还是人性的扭曲？京东上的良心卖家到了拼多多为何变成黑心商人？
我们不妨回顾一下，
拼多多以往一些著名货事件。
去年拼多多纸尿裤黑作坊被曝光事件，可谓是轰动一时。当时有媒体记者实地探访，发现这些简装纸尿裤是厂家废品垃圾货，在黑心作坊简装成一等品纸尿裤，放在拼多多上，一个月就可以卖出上百万片。
面对记者的采访，卖家憨厚直言：“拼多多完全知道我们有多差，但不愿意淘汰我们。”
我就喜欢大哥这种坦率的性格，真诚，耿直，不做作，和外面那些无良奸商不一样。
记者问：“拼多多会不会抽检什么的？”
这位大哥否定，表示，不存在的。
记者指着地上的一堆纸尿裤问，
“这是什么啊？”
这位大哥又说了：
我发现，还挺押韵的。
对照这次冰箱货事件，我们不难分析出拼多多的这几个现状：
1.他们知售。
只要我们拼多多不抽检，我们就可以认为它是真品；只要你们媒体不爆料，我们就不会道歉它是货。这就是薛定谔的拼多多，诙谐中透着几分睿智，荒诞里带着几分嘲讽。
2.客服是真人，因为他们不太聪明的样子。
之前人民文学出版社公众号发布声明，有一个果麦文学的编辑心血来潮买了十多本自家的书，却发现无一是正版。找客服去质问，对方也很憨厚地解释：“盗版书不是货。”
一时，又不知道该从哪里笑起。
3.他们有意无意地为货提供土壤。
这是毋庸置疑的了，有谁会去拼多多卖正品呢？之前在我的回答里，也有网友义正严辞告诉我：买正品，你去拼多多干嘛？
真是…灵魂发问…
这件新闻透露的，是人性本恶吗？要知道，这位老哥在京东可是良心正品店主啊。
那么答案就只有一个，是环境诱导人性恶的一面。人心之恶，自有法律和道德约束，而商家之恶呢？这是需要平台底线去约束的。
如果平台底线失守，
锁住恶魔的枷锁也将断裂。
最后的最后，总会有人要出来说一句公道话。
拼多多一路走来遇到了很多坎坷，它成立时间并不长，有许多缺陷也在所难免。
于是当我们在批判它的劣迹的时候，总有人跳出来说：他还是个孩子啊！等他发展壮大了，慢慢就会变得越来越规范了嘛！！
我就呵呵一笑，请问：
谁家的孩子市值超过百度？
只要稍微去查一查数据，就会发现拼多多自上市以来，截至到今天，它的市值已经到了505.97亿美元。它已经是个庞然大物了。
这还是个孩子？
只能说“无商不奸”吧。
在京东上卖着自家的正品，却在拼多多上卖货，商家为了利益也真是“绞尽脑汁”了…我觉得首先肯定是商家自身认知的问题，他们把拼多多当成了贩卖货的“天堂”，其次拼多多的管理肯定也是存在漏洞的，不然为什么拼多多这个平台，货这么多呢？
所以，平台的管理还是非常重要的！希望拼多多能向淘宝京东等大平台看齐！
在京东买一件商品
在从拼夕夕再买一件同样的商品
然后把拼夕夕买到的推给京东
最后脸盲的东哥支持了退款
啊，无利不起早嘛，其实拼多多蛮好的呀，有些东西，这也只是一个购物平台嘛，不能代表这是一个全买货的代名词，可能这个“良心商家”只是看中了拼多多都是“货”，才敢明目张胆的在拼多多上买。这样做有点欺负拼多多了叭，有点过分了啊
京东的比拼多多贵多少呢，楼主贴出来啊，拼多多我们知道了时699 ，京东多少 呢，你说下我们才能知道该到哪个平台买冰箱啊。
我至今没下载拼多多。
不买最便宜的货是我一贯的习惯。因为我深知无利不起早，没有不要挣钱的商家。除掉利润，成本太低的东西能是啥好玩意儿啊？
一个个都说拼多多卖的全是货，一个个也都没轻用吧……
有一说一，拼多多买卫生纸挺划算，水果质量也都挺好的
而且，699的海尔冰箱，你说买它的人能是图他的品牌吗？
拼多多作为一个性价比很高的平台，给低端消费群体带来的便利其实蛮多了……
这位卖家是个人才，大部分问题还是出在卖家身上的，不想说这两家平台熟好熟坏了，京东早年也没好到哪去，同是一个品牌给京东渠道的货就是没有实体店好的事也时有发生，怎么这几年大家就忘了？
拼多多上我买小的生活日用品比较多，家电这种大件还是要去实体店或者靠谱的平台买，那个价格的海尔家电能有么听着就不现实....
这道题funny，题干和问题描述都没有指出过错方。
首先考虑，是谁在兜售货？是卖家。
卖家又是从货制造商那儿来的货源，源头没人管吗？
看看问题，完全不考虑售卖者和制造者的问题，大家一问“你在哪里买到的货啊？”
好多人会说“xxx平台啊！”
而不是“Xxx店铺啊！”
平台：活该我是个中间商！活该我里外不是人！
醒醒啊，平台是个冤大头啊
再说说提高保证金的事儿，完全是一个看起来贼靠谱，实际上操作起来损害了多方利益。
无良商家：保证金提高了！老子还是要买货！老子的价格要更好……
货市场：进货那家伙要压低我的价格？那我跑量吧……
买家：wc，我花了这么贵买了货？这个平台卖货啦！
平台：道歉，本平台监管不当现赔付该买家……（平台：再提高保证金）
正品小商户：我做错了什么？加价？卖货？宣告破产？
正品大商户：看来新品定位要更高端了……
受众买家：为什么电商越来越贵？
转到线下……
电商平台，卒。
……
线下买到货，
买家：卒。
看完这则新闻才反应过来大部分问题不是出在这位售的老哥身上吗？当然拼多多是存在监管不严的问题，但羊毛出在羊身上啊，在这个双十一的节骨眼爆出来这件事逃不了炒作的嫌疑，又是一轮的舆论战啊...
因为底层买不起正版啊！
保证金其实很多时候起的就是一个门槛作用，用来杜绝货是不现实的。
电商对于商家来讲是一个小成本创业的机会，而提高保证金无疑是对小成本创业机会的最大摧毁。
小商家把原本的成本或流动资金挪到保证金上，它的商业链条可想而知…
一个流动资金随时断裂，一时不甚就得关店重来的商家在电商平台上绝无存活机会。
大商家不在乎十万块的保证金，自然也就起不到约束的作用…
其实就和共享单车差不多，提高押金就能让单车不被损毁了吗？不是的，高押金只会让大家都不骑了…或者去选押金更便宜甚至不要押金的单车
而且这笔钱谁来监管，存于何处…
当时骑单车的时候没人觉得押金不能退，现在凭什么让所有商家相信平台不会倒。
对平台来说，提高保证金就意味着让出一大部分市场份额，当年淘宝的愿景是让天下没有难做的生意，如果说真的电商平台都提高了保证金，那结果只会是让下一个号称“让天下没有交不起的保证金”电商平台崛地而起。
首先一直讲的「冒伪劣」产品，更准确的应该分开表达「冒伪」「劣」
生产不符合国家标准、行业标准、地方标准的产品，或是冒用其他商标等，已经涉及违法犯罪，我们执法机关一直严厉打击。
电商平台作为消费者信赖的购物平台，应该加强商家的入住审查，帮助消费者把好关，更建议多收商家保证金，商家出了问题，也可以第一时间给到消费者保护。
说到冒伪劣产品，我想每个平台都避免不了吧。
之前很喜欢的一个嘻哈潮牌，因为在圈子里很火，遭到了很多无良商家的制造。STXER多次联系平台及对方店铺无果。
这个问题在谁呢？
在我看来 消费者/商家/平台 都有责任！
消费者想要购入一件产品，起码要先去了解一下这个品牌，进店铺看一看，早就有“货比三家”的说法。买到冒伪劣产品，作为一个消费者，并不是无辜的，有人贪图便宜，有人根本不在乎是真是，还有的人根本不去区分。没有人去买货，就不会有人再去做货。
商家，商家制造冒产品当然是为了利益，用更少的成本，蹭正品营销，获取利益，这才是罪魁祸首。抄袭简单，原创难大家都懂的道理，从小我们就被老师就教育考试不能作弊，步入社会，没有人整天盯着你但是有道德的约束，法律的规范，我们依旧应该严格要求自己。中国人最应该具备的就是创新精神，希望那些无良商家早日改邪归正。
平台。平台作为一个载体，也应该尽到自身的应该有的监督作用，严格要求各商家，不要一味只贪图利益的高低，忽略了消费者的感受。真正做到对大众负责，大众才会信赖你，好的口碑会带来流量，一定不要忽视群众的力量。
总之，冒伪劣产品不是一天两天可以解决的问题，我们每个人都有责任去抵制他们，没有买卖就没有人去作。
提问题最好还是不要有这么多的倾向性吧。
这个商家已经做这种投机取巧坑蒙拐骗的事情就不要再说他是良心商家了吧？
这件事情涉及了三方，一个是商家，一个是拼多多，一个是京东。
首先明确的是不能因为其中一方的名声不好就啥锅都背。
这件事情中拼多多和商家都有错。拼多多的错误在于监管的不严格。
然而，错误的主体还是在于商家，没有道理有人钻规则的空子，然后完全去怪规则本身，首先需要谴责的是钻漏洞的这些人，然后再去审视规则。
最近好多朋友在玩拼多多的提现游戏，我也多多少少了解了一下。
拼多多的特色就是团购价和超低价，然后看到很多答主也说为什么不去买价钱高但是质量有保障的商品。
这就是现代意义上的何不食肉糜
很多人没有看到拼多多主要的受众是那些四五线城市的农村群体。
他们并没有具备和知乎er一样的消费能力和消费观念，同时他们也有需求，拼多多的出现，其实解决了相当一大部分这样的需求。
再回到新闻本身来说，商家的售行为是典型的欺诈行为，这个时候应该实行处罚措施是国家的执法部门。
延伸的问题是平台需要做到什么程度来规范。
这个事情可以参考一下之前的淘宝，早先的淘宝不也是冒伪劣圣地，即使到现在各种莆田鞋也不少，那是因为平台没有监管吗？
事实上，像拼多多、淘宝、京东这样的平台都会有一些准入门槛的设置，平台设置规则对商家进行规范，也通过消费者的、评价等方式来维护消费者的权益。即使这样，还是看淘宝为例，也不可能做到尽善尽美；淘宝还是有货，京东也一样。
淘宝下现在还有80的新百伦
80的阿迪
这样明显的货仍然有人在付款购买。
平台能够做到的事情相当有限，售等行为如果没有消费者进行揭发，单独依靠平台去检查就很难操作。
写了半天，发现问题改了。
那就补充一点，需要明确的是，平台是具备监管的责任，保证金也好，平台规范也好，都是平台在履行责任的一种表现。
但不论如何，保证金制度多与寡都无法从根本上杜绝欺诈行为的产生，因为并不是所有的违法行为都是因为违法成本低而产生的，所以一味地提高违法成本是不能达到理想效果的。
平台能够做的和应该做的事，尽可能的去细化规范，并且执行到位。
剩下的还有我们自己需要做的事情，那就是当一个坚决捍卫自己权益的消费者。