鞋子批发进货学历高和学历低的眼界差距有多大？
学历高和学历低的眼界差距有多大？一般而言，个人认为差别很大，因为读的书多见过的东西多，真正985，211学校出来的没有多少特别差，因为在他们上学得时候，他们自己或者身边得人都很优秀，有规划，有想法，知道未来得路，很多资源可利用，这都是大概率事件。当然也有学历低的现在过的也足够好，可是你不能看个案，你要看整体，过去那个时代高学历得人少，但那个时代在飞速发展，所以只要你抓住一些机会，很容易就可以过得不错。现在呢？在2019年的今天，到处是人才，你再说成功就有点难了，因为现代的人特聪明，在科技如此发达的今天，你可以在互联网学习各种知识，技能，用来填充自己，给自己增加一些竞争资本————————————————————————但类似于清华北大的毕业生就不一样了，他们起点高，学校里有各种东西，各种资源，有各种牛人，给他们讲课的老师很多都是大牛，或者院士，他们可以去国外研究调查项目，可以参加各种活动，可以结识来自全世界的朋友，了解不同的文化，进入到不同的生活圈子，在稍微社交一下，基本上从高校毕业的，很少有过的不好的，本身从高考这条路sha出来，进入到顶尖大学里面，这就是一种能力的代表，不是富二代，就要靠自己的努力去努力，读书是最轻松得工作，还能增长知识，给未来一个好的基础，如果拿一个二本大学的学生来对比的话，除非你有特殊的竞争力，但一般人对比高校生基本就是碾压，不光是学习能力上还有很多方面，不是说二本大学就不好了怎么样的，只是学历高一般来说思想也会开阔，而且在顶尖大学里面也会有不少企业家进行讲座，很少会去一个普通大学吧，对吧，教育资源精英集中会产生更多的精英，高校本身就是一个千丝万缕的生活圈，你的学长学姐们毕业了活跃在各种工作或者国家里，他们会带动你，学校会带动你，老师和同学会带动你，你会带动你自己，这才是整体
还有清华北大应届生毕业后基本是创业，出国留学，或者进入大公司工作，多数人是这样的，不管怎样前景都应该很不错，普通大学的肯定也有创业，留学，工作，只不过金钱的概率没有高校生的高，因为他们在顶尖学校，所以认识得人基本也都是顶尖的各行各业精英，在相互帮助下，圈子会越来越广————————————————————————————————————————————————————码字不易，求赞⊙?⊙！
学历高低，差距不大。
出身高低，天壤之别。
—————————分割线————————
985本硕博是不是就该比二本出身的临时工强？并非职业答主。
这个答案是我用手机编辑的，大家将就着看吧。
这个，首先要有一个前提，就是除了学历其他条件一样才成立。比如一个小山村里面的，去的最远的地方的是县城的刚上985或者c9的大学生，和那种x二代，期可以到处飞着玩，见到的父辈的朋友也都是老板的，但是只上了一个本科的人，这种眼界差距不是学历就可以影响的。
眼界的主要差距并不是来源于学历，而是来源于经历。
而经历不同主要是由家庭经济情况导致的，这种眼界差距从你一出生就开始产生了。
有一个朋友没上过大学，在前些年的时候，每年夏天夏收的时候，还要回家割麦子。但是因为人在一线城市，又机缘巧合进入了一些热门行业，认识了很多人，可以通过人和事来学习，成为某个细分领域的能人，积累下来，很多人完全看不出来他的学历。
差距很大，但不是因为学历。
很多事情往往只注意到了表象，却忽略了背后的实质。
真正导致差距的，是环境和见识。
学历高的人，或者虽然学历不高但是背景好、机会好的人，进入了更好的环境，认识了更牛的人，见识很多，所以眼界更开阔了。
而学历低，或者背景差底子薄没机会的人，去不了好的环境，见识不够，恶性循环，眼界越来越狭窄。
之所以常常看到学历高的人眼界要高，是因为上学读书、工作，都在好的环境里，见识更多。
而学历低的人，有一些同样因为找到了好的环境，开拓了视野。
（以下仅仅对部分朋友有意义，毕竟人的背景、专业领域等等差异很大，对于有些人有参考意义，对有些人可能就没有）
所以我常常给部分朋友建议，选择学校的时候（如果不是最顶级的几个学校），第一优先选择城市，选择机会多的那些城市，不要选择相对闭塞的，第二选择学校，要选那些机会多、校友在业内比较活跃的学校，第三选择专业，因为专业虽然也重要，但往往一开始信息不对称，可能看不准，如果前两点合适，至少还可以转换。我记得以前有过统计，毕业后做的工作都不是原本专业的人的比例挺高。
换句话说，如果你上的是最顶级的一批学校，那么无论学校在哪里，去就好了。如果不是最顶级的，那么优先考虑城市，尽量去经济活力强的地方（未必只是一线城市，经济有活力就行）。
很多人忽略选择城市的重要性，在经济活跃、开放、机会多的城市，你能够触及到的资源，和封闭的城市相比，要好很多。快毕业的时候，到处面试去找实习的时候，就能明白这一点。在相对封闭、机会少的城市，自己又没有出去闯的心态，那么所面对的机会要少很多。即使是在自己最终发现不合适的专业读书，换赛道的时候，你的机会、接触的信息都会不一样。
以上是实话实说。
不要忽略环境和见识的影响。
如果你有同感，请在评论里说说你的经历。
——
关于评论，有人说，「你去大城市读个生材化工看看」
回复：
1.这个建议只对部分人有意义，并不是普适的
2.我的确有不少朋友读这几个专业且在一些经济活跃城市的（不能简单说是大城市），他们有人是继续做了这几个专业领域的工作，也有人是做的别的方面的工作，比如有学材料的兄弟做了大型企业的销售工作，做的也很出色。我觉得对于其中没有做本专业的人，正是因为他们有更好的环境，所以能够更好的找到机会，做适合自己发展的工作。
3.很多人都没意识到，毕业后做一个非所学专业的工作，其实是很正常的事。没有多少人高考报志愿时就能那么清晰知道未来要做什么。
另两篇相关回答：
有哪些典型的「学生思维」？一
3年前，我是一名自考生。
在别人眼中，稍显不入流。
很多人觉得都是那些学习差或者不优秀的人才参加自考。
时间久了，竟不争气的习惯了这个圈子，适应了这个环境。
觉得自己也就这样了，出身也就这样了，以后也就这样了。
没有规划，没有目标，得过且过，人云亦云。
考一门过一门，直到考完，毕业，完事儿。
沦为一个社会人，手里没有能拿得出的成绩和实力。
迷茫，失望。
找不到好工作，没有好的生活，更谈不上质量。
这让我这个25的大男人，无地自容。
把自己关了一星期，想了很多，也思考了很多，遂决定，备考研究生，拼一把，不为别的，只为告别过去和那个不堪的自己。
二
去年参加了研究生考试，成功上岸。
入学的那一刻，便觉得所有的努力没有白费。
我看到了德高望重的导师。
看到了一群爱学习的伙伴。
看到了最爱的图书馆。
看到了另一种生活的模样。
直到现在，跟着导师一起做项目。
自己除了坚持学业，还兼职教员，和老婆一起开了培训班，除了自我提升，还实现了经济独立。
从自考，到研究生，也许在常人眼里这根本算不上什么，跟那些985,211的大牛，也没有可比性。
但是，这种学历的提升，让我看清了自己，重新认识了自己。
可能现在大部分人，都还在就这个问题寻找答案、
......
愿你，找到那个最真实的自己。
踏实面对自己，面对生活，面对所拥有的一切。
如果说学历不同影响眼界，那也只能是经历的影响，
说环境和经历影响眼界更合适一点。
即便是同样的学历，那眼界也是千差万别，
就拿都是博士学位的青椒来说吧，他们对基金申请这件事情的眼界完全不同。
当学生的时候，同样是帮老师写了些大本子，例如基金委重大、重点项目之类的，
项目拿到之后，有的人会沾沾自喜，觉得自己写功了得，自己帮老师拿到了大项目，
有的人会笑而不语——这种事情，都能到写这一步了，换谁写不是一样，只要不是个掉链子的。
等自己毕业了当了青椒自己去申请。
有的没拿到，觉得自己是写得不好，要怎么雕琢，怎么写出花来，怎么创新，明年一定写的更好；
有的没拿到，很显然，实力未到，还是要更加努力积累好的工作和资历（或者被哪个老阴*给害了）。
同样是博士学历，有些眼界足以看到事情的运转规则，有的看不到：
只要不是小时候苹果砸牛顿这种故事看多了又没仔细思考的，就知道所谓的基金idea这种东西，都大同小异，靠写申请书写出个别人都想不到的东西，这受小时候荼毒太深了。人的基数已经足够大，大到想法和你一样，基础和平台还比你好的人数不胜数。
而且，talk is cheap，评审一个项目，当然是要尽量保证他能完成。
中国的项目体制，基本上都是先把项目做完了甚至做的差不多了才去申请的，相当于“垫资”，这么多年了一直是这么运转的。抨击这种体制只能说它看似不合理，但实际你找不到比他更能保证项目完成率的办法。也不需要不服气，毕竟如果毫无基础，只拼脑洞，那各位在民科面前都是弟弟，为什么不给经费给他们呢？
以上只是举了一个非常小的例子，
其实眼界也还是不够，比如不会去找评委，或者看不上去找评委...
>>>>>>
推荐：全国普通高校交流、咨询、讨论群组
>>>>>>
五分类供浏览&收藏
硬货······软货······飚车······观点······其他
六专栏供投稿&订阅
『科研』···『小组』···『论文』
『点子』···『科普』···『教育』
立身成败，在于所染。眼界受学历影响，但学历仅仅是诸多变量中的一个。家庭环境、经历、从事的工作、信息获取的量、朋友圈的质量，都会影响一个人的眼界，从而塑造一个人。
首先，在好的学校读书确实会开拓视野。
如果我没有本科在Top2的经历，我一定不会成为现在的我。好的学校机会非常多，经费也充足，有国际语伴、国际文化节、出国交换等各种国际交流活动，一个年级有几十个留学生同学，有上百个社团，有各种外国政要来演讲（记得当时阿富汗总统卡尔扎伊还跟我握过手，好几天都不想洗手哈哈），还定期有明星来演讲。光水这些活动就可以把简历包装得高大上。
而在芝加哥大学这种外国名校，机会更多，而且都是世界级的。比如诺贝尔经济学奖得主，每隔几年我校就会出来一个。联合国的各种官员，隔三差五就会来。中国的大咖到了美国，也经常到此一游。
请注意这是好的学校，不是高学历。在好的学校的本科生，眼界很可能比一般学校的研究生还要好。但是在一所好学校里，学历更高的人接触到的资源更多、经历更丰富，眼界也相对比低年级学生更开阔。
其次，除了学校和学历之外，家庭背景对人的眼界影响也是巨大。普通家庭出来的211、985，可能眼界比不上读二本的小城市富二代官二代。虽说二代们给人的印象是纨绔子弟，但是他们从小看父母待人接物经营管理，和普通工薪族的子女比起来很不一样。记得大学参加过渣打银行的金融培训项目，有个十几岁的男孩模拟商业谈判有超过年龄的老成，后来一问他父亲是山西煤老板，不要小看从小耳濡目染的力量。
第三，经历不同，眼界不同。国内的研究生，眼界可能比不上在外国读完本科回国的海归。之所以有“社会人”这个说法，也印证了在学习阶段接触社会早会比普通象牙塔里的学生显得更老成。
工作经历也算一种经历，同样学历的人，在中央国家机关当公务员，和在互联网公司996，所看到的世界肯定不同。在外企和在私企的工作经历对人认识的素质也不同，搞BD和搞科研的人所看到的世界也肯定不同。这里学历的影响就相对比较小了。
第四，信息获取的量不同，眼界不同。多读书，多阅读，多旅游，甚至多刷抖音看各行各业的小视频，都会拓宽眼界。与之相对，如果每天重复机械性的劳动，仅仅专注于自己熟悉的领域，即使是Sheldon这样的高学历大神，眼界也未必更加宽广。从珠宝行业的角度讲，多看拍卖行、高级珠宝和独立设计师的好货，就会提升自己的眼界，对千篇一律的设计和廉价的材质有免疫力。
最后，朋友圈质量的高下，也会影响眼界。越是大牛越注重相互networking，为了资源共享。校友会、老乡会、战友会，共同的经历将人划分为不同的圈子。近朱者赤，近墨者黑，跟吸毒的朋友吸毒，跟奋进的朋友奋进。
立身成败，在于所染，兰芷鲍鱼，与之俱化，慎乎所习，不可不思。——魏征
所以，学历不是决定眼界的全部，要想让自己更优秀，要多和优秀的人在一起。
作者：玫花露
北大芝大|央美GIA|钻石鉴定|珠宝设计|食用玫瑰花
公众号：MonicaYu高级珠宝
微博@玫花露
学历不一样，生活的圈子就不一样，初中毕业的只能认识打工的，毕业后同学也是参差不齐有好有坏，高学历就不一样，混的再不好也比打工强。就像有些人创业失败了还是想创业东山再起，打工的很多都是没有勇气创业的。
都说学历并不能代表能力，如果只看学历那就是太片面了。但不可否认的是，高学历在现在社会应聘中就像是一个敲门砖，有了高学历才能有更多更好的机会。如果你只上到小学，那孩子上学后，你辅导孩子有能力吗？当然，学习并不只是为了教育孩子，同时也是让自己受教育，见识更多的人，眼界更加的宽广。
1.朋友圈
你的朋友圈是一些什么样子的人，大概就决定了你是什么样子的人
更直接的说，人以群分
朋友圈有比你优秀的朋友吧，你会感觉你们是两个世界的
不管你承认不承认，你们不在一个层次上
就想你不会和一个高中生去谈专业上的事情
这不仅仅是学历的差距
2、深度或者说眼界
学历不能决定未来，但你在获得这一学历的过程中所得到的东西会决定你的思考深度，别人能看到你看不见的东西，而悲哀的是，低学历的人根本不知道自己看不到。
3.工作
“非985 211不要”，“最低学历本科”，“专科以下不要”。这样的字眼在招聘信息上再熟悉不过了。学历至少在毕业三年内，对你的工作起了决定性的作用。
4.恋爱
学历的差距大，一个博士生和一个高中生在一起的几率能有多少?并不说歧视低学历，学历的差距体现在解决问题的方法上，大概是能理解门当户对的真正用意了，差距太大的人相处太累。
5.家庭
这个只能说是影响深远，不能说是决定。
在这个学历不值钱的时代，你却连本科都不是，以后你怎么教导他好好学习，孩子反问你，你该怎么说？
决定眼界的高低首先不是学历，而是洞察力。所以才有了下面的结论：
“没有思想的旅行，行万里路也无异于邮差”。
而我们当前的学历教育，首先是专业教育，其次才是对人心灵（思想）的建设。
我工作在IT届，专业为人工智能，公司为一著名500强。因此，同事的学历远高于社会平均水平。其中，除了国内的青北，也不乏常春藤名校的博士。单从专业技能来说，我这些同事都无可挑剔。甚至在某些细分领域，不乏在全世界叫得上名字的人。
但是，坦率的说，走出专业领域之外，却有不少人都谈不上见解，甚至是匮乏。而匮乏最集中在艺术、文学、历史、心理等人文领域。
而人一旦缺乏人文素养，即使走遍全世界，也就是看个热闹。
因为公司的性质（欧美外企），我和同事常有到欧洲出差的机会。因此，也顺便游历了不少欧洲城市。而在欧洲旅行，常见的景点之一就是许多古堡和教堂。首次见到这些景点，大家还会赞叹两句（高大、富丽堂皇之类）。但等再次遇到这类景点，就会感到索然乏味，很多人甚至是过门而不入。
他们乏味感完全可以理解。换做我们任何人，没有文化积淀，对历史缺乏了解。碰到这类景点，估计也是如此。
这一点，在国内依然成立。
在国内旅游，任何一个城市，典型的一类景点包括寺庙、石窟、园林、宫殿群。而要“读懂”这类景点，无不需要历史、宗教、文化等知识积累。否则要么是任由导游的胡诌乱扯，要么是走马观花之下的乏味。
之后，大部分人所得不过是朋友圈的“摄影大赛”。而后来和朋友描述此行所得时，不过怅然的感慨“看景不如听景”。
而人要真想提高眼界，首先是阅读和思考，从而形成自己对世界的理解。而之后的游历，更多不是增长见识，而是对自己思想的验证。
而在当今，交通和资讯高度发达。无论是在国内旅游，还是到国外，普通的中产家庭都是能够负担起的。而与之相比，阅读和思考反而是很多人所匮乏的。
而很多时候，一个爱思考和阅读的人甚至不用游历太多，也能拥有深刻的见解。
刘慈欣在成名之前，不过是娘子关电厂的一名普通工程师。但这并不妨碍大刘拥有宏大的视野，从而创作出《三体》这样杰出的作品。问起其中的缘由，大刘不过是平静的回答：
“人类是相似的”。
康德终身没有离开过故乡，但这并不妨碍他拥有伟大的思想，成为德国历史上最伟大的哲学家。
这些名单还有很多…
这足以说明，思考对一个人的重要性：一个人思考什么远比看见什么重要。
所以，从一个人的学历高低，并不能推导出一个人眼界的高低。
一个没有高学历的人，最可能是专业技能的缺乏。而与眼界最相关却是社会和人性，而要理解这些，广泛的阅读，深入的思考是关键。
作为一名记者，既要登庙堂之高，又要上山下乡，我这些年来接触的人，可谓不少。
见的人多了，我渐渐悟出了这么个道理：眼界眼界，顾名思义，就是你身处位置的地方，视野所及的世界。
前提是什么？
位置。
学历只是决定眼界的一个参数罢了。
倘若揪着学历不放，那是一叶障目不见泰山，必然会问出：为何老乔老比辍学能成功，为何马云非名校却吊打清华？！
进而迷惑，为何同是BAT级别，为何马云和李彦宏一个北大一个杭师大，中间夹着一个深圳大学的马化腾？学历正好呈现分层排布？
这种问题的方式本身，就是视野的局限，其实如果你见得人如果足够多，不管是像我一样的一手经验，亦或者是通过有效信息渠道获取的间接经验，都能够对这个问题有自己的认知。
我所在的纽约，由于时局变换，风云莫测，有着来自全世界各地的“成功人士”，中国的也不少——就在曼哈顿，均价远高于北京一环的、瞰中央公园的、历史绵延百年的高级公寓，户头上是一个个广为人知被人们讨论、广为人知不能被讨论或者不为人知且不能被讨论的名字。
如果你深究其背景，就会发现，中国的“成功人士”们，普遍发迹于刚刚过去的90年代±10年的黄金红利期，这些人中，有不少是草莽英雄，普通本科+大学老师出身的马云，在里面属于绝对高级知识分子。
辉（煌）腾（达）二十年，低调的富豪们完成了一次次原始积累和财富的跃迁，在北京三环外的崛起，浦东的繁华中肆意逡巡，终于绝尘而去。而今的他们终于可以和世界范围的顶层精英推杯换盏，谈笑风生了。
而这个阶段亦一去不复返，正如某体制内要害部门的老油条所言：
“这帮人的发迹，是从村子，县城里搞起，打败周围的人，再爬到市级，省级，乃至全国范围，在这个过程中，他们乘上了中国飞速发展的电梯做着俯卧撑，美名曰奋斗，等电梯门开启的时候，发现自己已经身在世界最高层的政治经济舞台之上。
于是，他们的下一代，面临的不再是同村，同县，同城，甚至全国范围的竞争，而是一开始就是和这个世界（西方）的精英子女们站在同一个跑道之上。”
这两种模式，代表的正好是两种不同眼界形成过程，一如学历的参数效应，形式一样，本质却不同。
如何理解这句话？让我们开启任意门，从纽约回到北京。
北大光华和清华经管是大陆范围内唯二的两所世俗意义上的精英院系，也是绝佳的社会学的观察场所，一个绝佳的观察场所，必须具备样本特征的复杂性，就好比自然学家不会去动物园或者温室，而更乐意于去亚马逊，那里由于系统的复杂性，运行着天然的丛林法则。
在美国藤校，除了美帝本族的阶层相遇（出于政治正确而对黑人等少数族裔的优惠政策），你几乎看不到中国社会的精英子女和平民天才们同居一室（若有，则大概率是理工类）。
而国内的北清Top2精英院系，则不会这样，和藤校一样，清北的普惠政策是必须拿出一部分定向名额均贫富的。尽管香港中文大学在10年前的社会学调查报告中就指出了，几十年间，全国精英大学北大和地方性精英大学苏大（原文如此），生源的出身，完全被颠覆——在八十年代，城市和农村的比例接近高档，而在30年之后，这个比例的左端增长了好几倍，呈现碾压的态势。
于是，这里就出现了一个有意思的问题：
同样在光华，一类是：大二就凭借关系在汇丰渣打，或者国内PE实习，常年在学校见不到影子，动不动就满欧洲美国的乱跑，不仅学术上卓有建树，也是在夜店长期出没的“交际王（花）”，在各种Presentation上自如切换RP音和GAA，一毕业就混了一个“某知名VC”的光鲜Title。
一类是：拿着助学贷款，要用很长时间才能适应从县城到北大的环境转变，只会埋头搞学习，几乎不参加社会实践的。每天三点一线的县城学霸。
牌面上，这两类人学历完全一样，但是你能说现阶段他们的眼界一样吗？不止一个第二类的同学，都用云泥之别来和我形容这种差距。
在这个例证中，我们知道了：有的时候学历高和学历低，并不是决定眼界差距的因素，恰恰相反，真是由于初始位置的不同，造就了眼界差距，尽管学历一样。
并且二者的意义也不同：对于前者，我能上北大光华，是因为我爸是行长，我妈是大学教授，我智商也不赖，好歹百里挑一。
对于后者，我能上光华，是因为我智商万里挑一，心理发展水平千里挑一。
从价值上来说，二者是等效的——这个世界的残酷之处就在于能量守恒定律：看似不平等却最终相遇的二者，往往有着概率角度的平等。
从某种程度上说，学历也好，家境也罢，都是位置的不同表现形式，这个表现形式，有着很多种不同的排列组合——这也是这个世界系统复杂程度的迷人之处。
比如组合一：你出生在美国加州+资产一百万美元的普通中产+过人的商业天赋，你就有成为顶尖科技富豪的可能性。如果天赋一样，但是你把参数一的场景改成中国，那么如果你要达到同样的效应，那么第二项的普通中产就不够了，家庭背景必须要是一千万美元的小富级别或者高级知识分子或者地方实权高干家庭。
不要纠结上面换算的严密性，意思你体会一下就可以了。
再说另外一个角度。
1980年代初，湖北的穷乡僻壤，一个暑需要背沙包的寒门少年，在进入北大之后，人生完全开启了跳龙门似的跨越，在那样一个轰轰烈烈的年代，一毕业就肩负重任，多年之后身居高位。方圆几百里恐怕也难以有人望其项背。
在那样一个人才稀缺的年代，这样的例子数见不鲜，但也只是证明了学历的高低对于眼界增加的促进作用不过是其中的一个维度罢了。
因为在同样的年代，一个初中辍学，靠着投机打吧，钻营为生的少年，一层层通关打怪，站在了财富之巅，而在多年之后，自然地和第一类人有了交集。
前段时间，因为参加如涵电商的IPO活动，自然地接触到了一些行业的从业者，不少财富自由，但是背景确实五花八门。
但是都有一个共同点，那就是：不管前面的经历如何，在2012~2017年这个历史节点上，他们都站在了这个行业的风口浪尖之上。
之前写杨超越的逆袭，是从盲流厂妹到娱乐精英的蹿升，实际上杨超越作为一个个体，本质也是这一波浪潮的一个典型的个案，张大奕和杨超越看似有些距离，但在一个更广阔的的角度看，她们坐标很近，只是后者的斜率更大而已。
有着太多太多你不知道，却非常成功的逆袭盲流，逆袭厂妹的一夜成功，但有一点，这些都和学历无关。
从眼界的形成角度来说，初始位置才是至关重要的因素，学历往往不是原因，而是结果或者映照；而从学历对于眼界的后续影响来看，学历也只是提高眼界的一个重要的参数，在很广阔的范围内，有比学历更起作用的因素存在。
看到有些评论，不生气是的，但我也懒得回复，今天闲了，想对几种比较频繁的回复进行解答。
1 说我只说前男友不好，分手，找好人老实人接盘的。这道题只和学历高低有关系，且我前男友他就是学历低，虽然他也有很多优点，但是以学历背景下凸显出来的优点，我还真没见到几个，别的优点是有，那是不是偏离这道题了？说现男友接盘的，不知道从哪看出来的。阅读题有个常犯错误，叫做无中生有，主观臆断，过度揣摩了解一下。
2 说我大数据只用两个人说事情，狗屁不通，没道理的。我想说，如果是个人，耐心读完，我已经表明了，我从小到大身边学霸太多了，能写出来这些，说白了，也是大部分学霸和学渣的区别。写这么两个人，是因为都是在身边亲密接触过的人，这样的观察更谨慎入微，咋滴，还得我把全世界人都写进来才爽？
3 不爽的，说学历对整个人生影响并没有多大的，还有性格，毅力，态度，认知，吧啦吧啦的。不好意思这道题人家问的就是学历的高低对人生眼界的影响，到底是谁在跑题。而且感觉说的我就是个崇拜学历的盲目舔狗一样，首先我自己学习没多好，我哪来的偏见，其次我也在文章最后写了我能想到的其他因素，看完了吗？就评论
4 我通过答这道题，最不能接受的一点就是，大部分人好像并不能接受，他人被放大的优点，说别人学习好，就会有人喷学习不好的人也好，也能成功，说别人漂亮，肯定还会有人说漂亮怎么了，婊子都漂亮。我也是个学渣，承认学霸的优点，就是学习能力比一般人强，有那么难吗？我觉得不难，但我觉得大部分人觉得很难。得先修炼一下做人。
5 世间凡事，没有绝对的对与错，这个我个人也非常赞同。但是这也不妨碍我就是觉得，在其他条件相似的背景下，学霸通过学习能力能够达到的平台，就是比学渣好呀。有人又说智商也是天生的，没有意义，学霸手握胜算，手握胜算的人太多了，健康，美貌，智慧，财富，纠缠到何时呢？我个人比较倾向于宗教和宿命论，我认为每个人来到这个世上的任务是不一样的，也就是说当科学家的智商和普通市民对这个世界的责任是不一样的，美若天仙智慧出众能拯救人类的女神和普通白富美的责任也是不一样的。没有哪种人是最好的，亦或者没用的。过好自己，实现自己在现世想要实现的东西， 才是最重要的。
以下为原答案:
我谈谈自己感受过的事情吧，我的前任男友和现任男友，在学历上差距就很大，前任是那种高考不到200，花钱随意在所谓的民办学校砸了一个网络教育文凭。现任是一路走来都是别人父母口中的那种孩子，东南大学本科＋研究生毕业。
最近打开这个答案，又想要写一些感受，补充在原文后。
其实我对人的判断，一直不太从学历考量，因为我自身后半段学习生涯就很学渣，所以择偶上虽然一直喜欢学习好的，但再也不奢求找到好的。但我所就读的初高中都是我市最厉害的学校，当初还学习不错吧，哎。因此我身边绝大部分好朋友都考到和很好的大学，比如我初中的同桌当年保送了北大，还有几个清华的好友，同济，厦门，中山等此类很好的大学。跟前任还在一起的时候，初中同学鬼使神差拉了一个群要同学聚会，这时候真心觉得很多人确实越来越厉害了，一直在群里看他们聊天，激动不已。我当时还告诉了我的前任，他的回答我记得很清楚，他说，“赶紧退群了吧”。这话我当时听完其实挺不高兴的，内心觉得他其实是自卑，但是时间比较晚了，没有在意，就睡了。评论里有些人说，我的前任男友只是想让我早点睡，我觉得不是的，我们当时说完学霸还说了一会别的。我不是那么容易误会别人的人。
分手后。现在和现任，也出现过这种问题，因为身边朋友，大家这个年龄段都结婚了，而且关系好的一直都是初高中的朋友，所以某次婚礼上，我们当年学校的学霸都在，同桌吃饭的人，一个清华，一个北大，一个山大，还有很多好学校，我压力超大哈哈，给我的现任也发了微信，他的回答是，“别怕，没啥大不了的”。
所以这道题，我可以从我所接触过的，学霸和学渣的体验，来答，不只仅限于我的前男友和现任。
1 自信心，以及因为自信问题所折射出待人处事的态度。
这个其实会直接给伴侣的价值观念带来误判。其实说句实话，我的这些学霸朋友，人都很好，谦卑，虚心，努力，很愿意一直和他们做朋友。而且跟他们聊天总是能获得社会上比较前沿的一些想法，观念，态度。但是如果我当时对前男友所说的话，做出了回应，主动退群，或者以后不再跟我这些朋友联系，那么我将会失去的会是非常好的人生导师。而实际上我一直跟这些学霸朋友，保持着就是一种互爱的朋友关系，就像是我现任男友所描述的那样，就是我心底上知道我们之间的差距，但是我不去嫉妒也不去计较，我会很明显的表达出对他们的钦佩之情。整个关系是比较良性的。也是他所说的那样，不需要害怕什么。
2 学渣在某些方面更容易出现僵固型思维，学霸的思维通常可塑性较强。
这两种思维，其实在日常的生活大部分的时间里，是可以互相转换的，但是在一些比较严肃认真的事情上，很难转换过来。比如我的前任男友，他在考量工作的时候，他就非常在意钱的回报率，现任男友，他虽然工作薪水不是很高，当然跟他的行业有关系，但是他看这个问题，很坦然，他很明白行业的差异带来的薪资的差异。而且从他个人的价值观来看的话，我认为更健康和正向，就是他始终会认为人工作的价值不仅仅是为了挣钱，就是学习好的最终目的，不是以衡量挣钱的多少，来表现自己的价值和作用。但是我的前任男友不是这样认为的，前任男友的思维方式，是比较坚信，学习好的人就是可以挣到更多的钱，他会认为这是学习好的人，本应该创造出的重要附加价值。在眼界上，很大概率的来说，学习相对差的人的思维是比较直线性的，就是由一个事情就直接延伸出另外一个事情。学习好的人因为他自身从小到大接触的学习环境，厉害的人都不一样，思维是发散性的，对一件事，没有单一或者较为固执的答案。
3 大概率上学习不好的人会选择在三线，或者四线城市，安逸的过完这一生。
他们会觉得那些奋斗在一二线城市，甚至要在一二线城市买房的人，降低自己的生活质量，是一种很傻逼的行为。我跟我的现任男友讨论过这个问题，因为当年是他妈妈得了乳腺癌比较严重，所以他毕业后考虑回到我们这个三线小城市，不然的话，我问过他的想法，他还是更倾向于待在更好的城市，有更好的发展。我身边情况，我是属于家中所有长辈孩子里，学习最差的，哭哭，但凡高考成绩好的，都没回来。当然我的高中同学里，有回来的，但大部分觉得回来以后自我价值实现的转换率较低。这和幸福感无关，他们的生活还是幸福的。只是要是能买得起房，他们也更愿意远走他乡。
评论中有人说我这点说的很牵强，取决于大家是否回到三四线城市的问题，还是房价，我不否认，但是想说一个问题，在家庭条件是一个不变量的情况下，学霸在大城市所获得的四年，优先一等的教学资源，身边接触的厉害老师提供的前沿实习平台，奋发向上的同学等，这些影响对内心世界的塑造尤为重要。现在每年出国留学的学生也很多，很多人就是因为获得过这样几年的生活体验，整个人都会有重大的改变。
4 学历高的人学习能力是真的强。
就比如说对待一件新事物，或者对我们没有之前接触事情的看法，他很快可以通过搜取一些信息，在大脑里思考后，给一个很棒的答案出来，而且，行动力，超强。我举一个最简单的例子吧，就是我的现任男友有点o型腿，而且我发现自己也有点。所以我就找了一些比较专业的康复治疗，后期我就发现我的现任男友，他实践的能力非常强，就是我把一些东西告诉他之后，他就会立马开始练习，而且完全不用我去督促他，不用我去说他为什么偷懒，他只要是闲下来的时刻，他就会立马投入到运动中，比我这种健身已经要快两年的人内驱力都强。所以我觉得学习好的人，很大概率上，在很多方面，很少会有拖延的这种劣根。我的前任男友当时颈椎不太好，因为老低头造成的颈椎反弓，我跟他也说过这个问题，基本上说这些问题的时候都是不了了之。
5 两种类型的人在找工作上的差异。
因为学习好的人确实是学习能力很强，就算他在自己的行业发展的不太好的话，及时的去加入别的行业，重新开始也是相对好上手的，虽然薪资不会那么高，甚至要从零开始，但还是要比一般人更快进入工作状态。 因为我们现在这个社会发展的确实很快，很多行业都会在一些比较短暂的时间内，出现付出和回报完全不成正比的情况，需要作出判断，另谋职业。我的前任男友是一个大型的国企的员工，工作是属于子弟性质，但这个国企现在氛围不太好，前景也不好，那个时候他比较苦恼，短期没有办法从这个职业里跳出来找到别的工作。从我现任男友的角度来考虑的话，他即使是从现在这个职位跳出来，也会比较快的短期内，应聘其他的职位。
6 学习好的人普遍身边的歪瓜裂枣会特别的少。
大部分学习好的人身边的朋友都是一些积极向上，在自己的行业内也比较优秀的人。这就是形成了一个比较积极的正能量圈。学习不好的人身边的人层次就比较多了，比如说像我这种的，好的也很多不好的也不少。不过好在我价值观形成的阶段，我身边的人都是很正向的，所以我即便后来变了学渣，遇到过三观不正的人，但这个时候对我的影响就已经很小了。这大概是孟母三迁那个故事的道理。好的环境，就是一个安全又有保障的圈子。当时我身边有那种从小到大学习都很不好的人，说句实话，是那种到了成年之后还要因为很小的事情，喝酒就要跟别人打架斗殴。当年会觉得很酷，大家都成年后，讲真，叫人确实有点瞧不上。
7 单纯从学历来讲，影响到两个人眼界高低差异，根本原因如下。
眼界较宽的那些高学历的人，我认为主要差异在了，学习能力长期稳定在线，慢慢所拉开的环境上的距离，所造就出的人的思维差异。举例清华北大的学生所接受的教学资源和人文环境的熏陶，可以几近百分百比国内其他学校学生更优秀吧。但这个问题也具备一定的投机性，因为决定一个人学历优秀的因素，除了人人需要的勤奋努力外，天资也就是智商也很重要，智商会直接决定了一个人努力的上限。所以有的时候，有些人是真的天生智商超群，这个就不能作为普世的单纯评判学渣的标准了，不是学渣不努力导致学历不行眼界狭隘，是学渣努力了，也拼不过学霸弹指一挥间的勤奋。我记得当时那个上北大的同桌，大家同样都是一个老师，同一份作业，但他学出来的效果就是远远高效于其他太多人。
以上就是我能想到的一些差距，哈哈，好像这么总结下来，更倾向于了学习好的人，不过我承认，我骨子里一直都喜欢学习好的人，只是后来学习不太好以后，觉得配不上我以前喜欢的那类人了。人无完人，不过我发现一个问题，我所认识的那些男学霸，情商都好低啊，包括我男友，一开始我认识他的时候感觉碰到了一只傻怪物。确实没有前男友情商高。看评论里有人不高兴我说学霸情商低，我看待这件事态度很平淡，因为每个人都有优缺点，学习好的人从小到大把心思大都放在学业上较多，自然不如学习一般的人会说话来事幽默搞笑，我没有否认全部的学霸都是情商低，只是就我身边。我经常责怪我男友情商低，这件事日常到他嫌弃我智商低一样正常。
从个人成长角度出发，我一直肯定，越有文化越好，即便现在不能改变阶层的固化，但至少不会饿死，能大概率过上自己能有所期盼的日子啊。从婚恋角度，哈哈，普世价值的话，大家应该都会喜欢学习更好，也有所作为的吧，不过学习不好的妹子或者小弟弟，不要自卑或者害怕去追求比自己优秀的另一半，从恋爱的感受来讲，两个人的相痴相爱，有很大可能会建立在因为彼此的差异上，所以现实里才会出现各种学霸爱上学渣的事情。感觉我和现在男友，真的是两个世界的人，哈哈，是靠着对彼此世界的各种不解，深深相吸着，类似于，我们彼此着迷对方身上，那些自己没有的东西吧。
这道题主要问的是学历的高低对眼界的影响，不过我想再浅谈一下，还有哪些因素会影响到眼界。
① 父母对孩子的教育，以及家庭条件。
一个孩子在长大的过程中，亲密关系最紧密的是父母，父母的言行举止与谆谆教诲构成了孩子最初的世界与价值观。家庭条件更不必多谈，优渥的家庭可以提供各个方面的更多可能性。
② 个人的智慧，悟性，实践，体验。
人与人领悟的能力大相径庭，以最常见的读书为例，很多人读了太多的书，但对思想，行为，态度没有多少改变，有的人看书，只看短短几句话，就可以静坐联想到生活中的点点滴滴，通过思考找到很多迷惑问题的答案。
③持续学习的能力。
毕业后我真的越发觉得学习是一个人一辈子的重要课题，暂且不说我们今天的世界变化多么莫测，就算是在学校学的那些书本专业知识，出了学校不需要两年，基本忘得一干二净了。任何人，对待和想要了解一件新生的事情，最起初开始的行为就是学习，只有不断的学习新知识，并去巩固和持续关注对已有能力的相关链接信息，才可能有更大的发现，我认为大发现也是属于个人开拓眼界的一种。记得高中哲学观有讲过，万事之间都是有联系的，试想如果一个人能够清楚的看清并处理好各种事物之间的联系，会是眼界鼻祖了吧。
④周遭身边环境和接触的人。
这点不用说了吧。
哈哈，说了这么多，突然一下觉得老师之前说的一句话很对，“一个人在社会上，选择的最好走也保险的路，就是好好学习”，按照我写的这么多，最后竟然能想到这句话，我想是对的。
你如果学习好，首先身边的人不会太差，学习的环境不会有问题，见到的厉害和人和市面也比一般人多，身边厉害的太多也会导致你不敢不认真对待并持续学习，最后学的越多，脑子里智慧的东西也慢慢累积，你看，根本都不需要花太多钱，就一路走来，有了眼界。
哭哭，老师说的是对的。
我们每一个人在一个环境待久了就会有种错觉，以为世界上大部分人都是如此。
一位博士，来往大都是博士，教授，日常聊天也是各种各样，去的地方也是天南海北。
一位体力打工者，来往都是工友，聊天话题也可能只限于上班，手机娱乐（抖音，游戏），也没时间出门旅游。
两者的差异，比如在收入上，说实话有些博士收入还真不高。但对于一些问题的看法，比如对现实问题的探讨，对历史的理解，对艺术的欣赏，对自己的定位，对未来的规划（包括对子女的规划）这些都是又很大的差距的。就算是学者们没有刻意学习，日常闲聊，交往之中也会能听得到有深度的声音和思维。
久而久之，打工的无法想象学者们的生活是如何的，不明白外面世界是如何运转的，不懂的投资自己的道理。而这样的世界观和价值观会通过不经心的教育，遗传给下一代。
在这个不是很恰当的对比中，没有谁是错误的。怎么过日子（生活观），世界是怎么样的（世界观），如何好做花钱（金钱观），如何教养下一代（教育观），这些，在每一个人眼中，自己的行为都是对的（观念自洽）。因为我们认为对的，才会去做。这里有点绕口，但确实如此。
但相对而已，学历低的人很难有机会打破自己固有的观念，因为接触面狭小，所有自己身边的人都是类似的，各种信息经过相同的人群进行过滤，加工，强化之后，就会在自己身边构成了一个回音室，自己的每一句话说出去，都是听到了赞成的声音。
而接触面大的人，能接触到不同文化，宗教，意识。会发现这个世界上存在极大的多样性，他的环境是开放的，他的种种观念是存在变化的。
这种环境的开放性和封闭性很多时候就是由学历的不同带来的。
评价一个人，睿智，聪明，开放，幽默，谦和，有深度，有内涵。
评价一个人，小气，吝啬，固执，愚蠢，缺乏内涵，粗鲁。
有些词可以用在任何人身上，但有深度，有内涵，有广度，睿智，谦和，基本上更多的都在高层次人身上相对多一些。
环境不同，见识不同，层次不同。这是学历能带来的最直接的影响。
看到这题很有感触，想起了自己在美国读博士时和一位十几年没有联系的小学同学的聊天。她跟我说，好羡慕她的一个朋友，找到了一个朝九晚五坐办公室的工作。我问她，你们都希望做这种工作吗？她说是啊，不然呢？我觉得很诧异，为什么会有年轻人喜欢做这种天天固定时间又没有什么实际意义的纯粹消耗时间的工作。然后我就突然想明白了。毕竟他们一直生活经济落后省N线城市，也没有读过大学，才会觉得这种工作生活状态是好的。而我作为一个留美博士，经历过很多事情，见识过很多世面，对生活和工作的想法就完全不一样：我就想中5000万然后买几栋房子躺在家里不用工作当包租公。
三点事实：
1 统计意义上高学历眼界高于低学历
2 统计意义上高学历对统计学的理解高于低学历
3 眼界只和个体有关，群体眼界是伪命题
题主的这个问题，其实从严格意义上来看，是不成立的。
首先，眼界的差距和学历高低没有直接关系。
因为，影响眼界的主要因素是一个人的认知和格局。
当然，题主的这个问题又是成立的。
打个通俗易懂的比方，到一家应聘，HR会根据简历先进行第一批筛选，面试环节，再通过简历结合交流确认最后的双方关系。
我相信，低学历的那一批人一定是被HR最容易放弃的，除非工作经验丰富，所以我要加个大前提，那就是同为应届生。
这个比方的差距告诉我们的是，在他人眼中的价值和你的学历有直接关系。
学历高≠眼界高
学历低≠眼界低
学历高有可能眼界低
学历低有可能眼界高
说的和绕口令一样……
那么接下来的问题回归主题，我们当学历高＝眼界高，学历低=眼界低，才能回答这个问题。
差距是一定有的，能有多大？
这个我想到了一个好办法，按照学历等级来划分，一个等级以一分记。
幼儿园 2分 这边分大班、小班
小学6分 一个年级记一分（有的地区小学五年，初中四年，不影响最终结果）
初中3分
高中3分
大学专科3分、大学本科4分
硕士5分 以一大等级计算
博士10分
总计32分或者33分
每一分的价值作为一个人综合素养的参考，我们把每一分都当做极其重要，分与分之间的差距非常大，就能感到其中的价值有多大。
好了，到了这一步，学历高低的分差值就出来了，那么眼界分差值和它替换一下，不就一目了然了嘛。
在面试时。
某某：很高兴能来到贵公司面试。
HR：你好，你这边只有17分可能不符合我们公司的要求，我们的最低要求是18分。希望你能早日找到满意的工作。
考研。
国家规定最低也得达到18分才能继续深造，拿到更多分。
人与人之间交流。
“你才15分啊，一看就没有什么眼界。”
“你不过比我多一分而已。”
“对，就比你多一分，我的眼界就比你大，你和我的差距显而易见。”
现在我们来分析一个很严肃的问题，我也相信很多人看过上面让人大笑的数据后，也都意识到了。
我们如何改变这些问题。
学历低？
我们可以通过不断学习自考、统考完成。毕竟在我国，学习提升自我是一条相对公平而且完善的一条路。
眼界低？
想要提高的眼界的办法太多了。我估计你们看都看麻木了，收藏了也不知道多少篇文章了。
简单说两句，读书使人明智，行路实践理论。
最想要强调的只有一点，那就是执行。
自古以来能够成功的人，不乏大运气者，但我认为，这些人也都是执行者，把执行力放在第一位，你永远不会错。
送一句我的人生感悟给看到这里的朋友们：小时候，大人告诉我们，只要努力，就会成功，我们听了，信了，做了。长大后，现实告诉我们，很多时候不是你努力了，你就一定会成功的。现在，我要告诉你们，这句话后面还有一句话，那说明我们还在通往成功的道路上，努力过后，剩下的交给坚持吧！
在我的读者当中，有很大一部分都是从普通院校毕业的学生，他们在就业跟工作当中处于一种很明显的劣势，所以对这方面经常会有困惑，会问：「到底学历重不重要？有没有必要再去考一个更好的学历？」
大家知道，学历低的成功者有很多，他们都说学历不重要，能力更重要。那是因为他们后来的成功，跟学历肯定是没有关系的，因为没有学历。但是也有研究统计，名校毕业生的薪资会更高，成功概率更大等等。
这些争论，对读者当中低学历的那部分人，其实意义不太大。虽然他们非常关注这一类的话题，可能对他们来说，唯一的意义就是可以增强他们考研的决心。
我会给到大家一些建议，希望大家可以对自己的处境，有一个更全面的认识。作为一个处于劣势的低学历者，我们应该如何缩短跟名校牛人的差距，会分享到这方面的一些经验。
低学历者一般会受到两种歧视：第一种是就业歧视，这个我们已经很有了解了。
比如一些高端企业，只会去 985 跟 211 招聘。还有在面试会上，一般很多好的企业对于一些非名校毕业生的学历，根本看都不看，或者带走都不带走，所以我们直接面临的，就是就业歧视。
除了就业歧视之外，其实更多的是一种自我歧视，觉得自己低学历就低人一等。实际上，高考考察的并不是全面的能力，大家都承认在平等教育资源条件之下，学历高意味着那些人在学习上付出了更多的时间，能够付出更多时间肯定是一种能力。
背后是什么东西在起作用？第一，进取心，他会想学；第二，自律能力，他能坐在那一直学；第三，制定目标跟策略的能力，学习方法没有太大的错误。
所以这三个东西会决定他在学习上付出更多的时间，获得更好的回报，考一个更好的学校。
在高考之前，人跟人之间在能力上是有差别的。只是你比较自律，可能我比较自由、擅长创新，你就擅长考试，或者你比较擅长学习，但是我擅长运动。我们之间有能力上的差别，但是没有高低之分。
可是高考之后，由于你上了名校，我没有，从此我就感觉低人一等。这种自我贬低就是低学历带来的危害，这个东西会跟随人的一生。
接下来，我们来分析一下，名校毕业的牛人跟低学历者，他们到底在哪些方面有差距？
第一个差距，就是大家经常说的环境跟平台，我们会觉得名校的学生都很优秀，那边的竞争很激烈，跟优秀的人在一起，可以更优秀。
这是一些普通院校同学经常跟我请教的：「我在这个学校不太好，我觉得周围的环境也不太好，学习氛围没有，不知道该怎么办...」
但实际上,这个优势并不是那么固定，也就是名校在环境上的优势，没有大家想的那么固定。
《逆转》这本书里面提到一个这样的案例，在第二次世界大战期间，社会学家研究了 50 万男女士兵，向他们调查一些问题。
比如，士兵是怎么看待他们的指挥官？黑人士兵觉得自己的待遇如何？
这一系列问题当中，有一个问题还挺特别，社会学家分别问了宪兵部跟空军部的士兵：「你们各自所在的单位，对于发现你的个人能力，跟促进能力发展方面来说，做得好还是不好？」
答案出来之后，发现相比于空军，大家对宪兵部看法会更好。可是在所有的军种当中，宪兵晋升率最低，空军晋升率最高，空军部招募士兵晋升军官的概率，是宪兵士兵的两倍。
那为什么空军容易晋升反而不满足，宪兵反而更满足？
社会学家这样解释，那些宪兵只会拿自己跟宪兵部的其他战友比，如果你在宪兵部服役得到了晋升，你会非常开心，因为这种事特别罕见。如果你没有得到晋升，也没有关系，你仍然跟其他战友在同一条船上，没有什么区别，所以也不会特别失落。
但是空军就不是这样，如果一个空军得到了晋升，没什么好高兴的，因为他的大部分战友也会得到晋升。可是如果没有得到晋升，他的失落感跟挫败感会更强，会导致他批判军队的晋升系统。
在这个案例当中，社会学家告诉我们，被剥夺感是相对的。从这个角度来说，在名校读书对人有不利的地方。因为周围都是聪明人，一个人在名校读书，往往会觉得气馁，认为自己不行，或者是被别人比下去，最终由于心态上面不够好，真的会越来越不行。
这个现象是我在名校当中普遍看到的，我就发现，越是名校的学生，越觉得自己的学习能力有问题。
我有一些清华、北大的同学后，在我看来都很好，每次提到自己学校的时候，都很骄傲。但是一提到自己，就觉得：「我什么做的都不好，什么做的都不够。」
我周围的优秀的人有很多，他们大多数都会有这样的想法，对自己的自信心不够，因为见识了太多比他更优秀的人，这就是相对剥夺感带来的。
相反，如果你不是很走运，上了一个比较差的学校，或者你进了一个比较差的公司，你需要注意下面三点：
第一点，由于你没有到一个名校，或者到一个竞争更激烈的环境当中去，所以你的被剥夺感不会那么强烈，但是也意味着您会很容易对周遭满足。
从名校毕业出来的人，都是见过世面的，不是说去过多么高大上的场合，或者出过国。他们见识过的世面，是指他们知道一个人可以拼命到什么程度，也知道一个人可以优秀到什么程度，所以会有压力。
相反，有一些相对来讲不太好的、普通院校的同学，会经常说：「我太努力，不合群怎么办？」会因为这样的事情苦恼。
所以当你进入一个不那么优秀的环境，一定要提醒自己，千万不要自动下降自己的标准，去适应这个环境。
降低对自己的要求，去适应环境，这个事情经常是在不知不觉当中发生的，我们要JING惕这个现象，要意识到：由于我进入了一个不那么优秀的环境，所以有一个机会来临了，就是小平台和普通院校带给你的。
请问小平台的好处是什么？普通院校的好处是什么？
目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
??App 内查看在我的读者当中，有很大一部分都是从普通院校毕业的学生，他们在就业跟工作当中处于一种很明显的劣势，所以对这方面经常会有困惑，会问：「到底学历重不重要？有没有必要再去考一个更好的学历？」
大家知道，学历低的成功者有很多，他们都说学历不重要，能力更重要。那是因为他们后来的成功，跟学历肯定是没有关系的，因为没有学历。但是也有研究统计，名校毕业生的薪资会更高，成功概率更大等等。
这些争论，对读者当中低学历的那部分人，其实意义不太大。虽然他们非常关注这一类的话题，可能对他们来说，唯一的意义就是可以增强他们考研的决心。
我会给到大家一些建议，希望大家可以对自己的处境，有一个更全面的认识。作为一个处于劣势的低学历者，我们应该如何缩短跟名校牛人的差距，会分享到这方面的一些经验。
低学历者一般会受到两种歧视：第一种是就业歧视，这个我们已经很有了解了。
比如一些高端企业，只会去 985 跟 211 招聘。还有在面试会上，一般很多好的企业对于一些非名校毕业生的学历，根本看都不看，或者带走都不带走，所以我们直接面临的，就是就业歧视。
除了就业歧视之外，其实更多的是一种自我歧视，觉得自己低学历就低人一等。实际上，高考考察的并不是全面的能力，大家都承认在平等教育资源条件之下，学历高意味着那些人在学习上付出了更多的时间，能够付出更多时间肯定是一种能力。
背后是什么东西在起作用？第一，进取心，他会想学；第二，自律能力，他能坐在那一直学；第三，制定目标跟策略的能力，学习方法没有太大的错误。
所以这三个东西会决定他在学习上付出更多的时间，获得更好的回报，考一个更好的学校。
在高考之前，人跟人之间在能力上是有差别的。只是你比较自律，可能我比较自由、擅长创新，你就擅长考试，或者你比较擅长学习，但是我擅长运动。我们之间有能力上的差别，但是没有高低之分。
可是高考之后，由于你上了名校，我没有，从此我就感觉低人一等。这种自我贬低就是低学历带来的危害，这个东西会跟随人的一生。
接下来，我们来分析一下，名校毕业的牛人跟低学历者，他们到底在哪些方面有差距？
第一个差距，就是大家经常说的环境跟平台，我们会觉得名校的学生都很优秀，那边的竞争很激烈，跟优秀的人在一起，可以更优秀。
这是一些普通院校同学经常跟我请教的：「我在这个学校不太好，我觉得周围的环境也不太好，学习氛围没有，不知道该怎么办...」
但实际上,这个优势并不是那么固定，也就是名校在环境上的优势，没有大家想的那么固定。
《逆转》这本书里面提到一个这样的案例，在第二次世界大战期间，社会学家研究了 50 万男女士兵，向他们调查一些问题。
比如，士兵是怎么看待他们的指挥官？黑人士兵觉得自己的待遇如何？
这一系列问题当中，有一个问题还挺特别，社会学家分别问了宪兵部跟空军部的士兵：「你们各自所在的单位，对于发现你的个人能力，跟促进能力发展方面来说，做得好还是不好？」
答案出来之后，发现相比于空军，大家对宪兵部看法会更好。可是在所有的军种当中，宪兵晋升率最低，空军晋升率最高，空军部招募士兵晋升军官的概率，是宪兵士兵的两倍。
那为什么空军容易晋升反而不满足，宪兵反而更满足？
社会学家这样解释，那些宪兵只会拿自己跟宪兵部的其他战友比，如果你在宪兵部服役得到了晋升，你会非常开心，因为这种事特别罕见。如果你没有得到晋升，也没有关系，你仍然跟其他战友在同一条船上，没有什么区别，所以也不会特别失落。
但是空军就不是这样，如果一个空军得到了晋升，没什么好高兴的，因为他的大部分战友也会得到晋升。可是如果没有得到晋升，他的失落感跟挫败感会更强，会导致他批判军队的晋升系统。
在这个案例当中，社会学家告诉我们，被剥夺感是相对的。从这个角度来说，在名校读书对人有不利的地方。因为周围都是聪明人，一个人在名校读书，往往会觉得气馁，认为自己不行，或者是被别人比下去，最终由于心态上面不够好，真的会越来越不行。
这个现象是我在名校当中普遍看到的，我就发现，越是名校的学生，越觉得自己的学习能力有问题。
我有一些清华、北大的同学后，在我看来都很好，每次提到自己学校的时候，都很骄傲。但是一提到自己，就觉得：「我什么做的都不好，什么做的都不够。」
我周围的优秀的人有很多，他们大多数都会有这样的想法，对自己的自信心不够，因为见识了太多比他更优秀的人，这就是相对剥夺感带来的。
相反，如果你不是很走运，上了一个比较差的学校，或者你进了一个比较差的公司，你需要注意下面三点：
第一点，由于你没有到一个名校，或者到一个竞争更激烈的环境当中去，所以你的被剥夺感不会那么强烈，但是也意味着您会很容易对周遭满足。
从名校毕业出来的人，都是见过世面的，不是说去过多么高大上的场合，或者出过国。他们见识过的世面，是指他们知道一个人可以拼命到什么程度，也知道一个人可以优秀到什么程度，所以会有压力。
相反，有一些相对来讲不太好的、普通院校的同学，会经常说：「我太努力，不合群怎么办？」会因为这样的事情苦恼。
所以当你进入一个不那么优秀的环境，一定要提醒自己，千万不要自动下降自己的标准，去适应这个环境。
降低对自己的要求，去适应环境，这个事情经常是在不知不觉当中发生的，我们要JING惕这个现象，要意识到：由于我进入了一个不那么优秀的环境，所以有一个机会来临了，就是小平台和普通院校带给你的。
请问小平台的好处是什么？普通院校的好处是什么？
学历高低并不是眼界差距的决定因素。
相比之下，我认为所处的环境和认知思维更重要。
与人交往，你会发现，一直呆在学校的高学历人士与在职场上摸爬滚打多年的人相比，思维更狭隘，他们更多的是从书本中接受理论知识，而没有商场实践经历，往往还用落后的视野看待问题。
同样，呆在十八线小地方的高学历人士，毕业后就进了体制，长期呆在舒适区，眼界一般也不会比一直呆在大城市的普通白领，特别是处于高速发展行业的人高到哪里去。
为什么？
因为大城市科技信息发达，能接收到最新的信息，天花板更高，需要有足够的应变能力才能适应市场。小地方体制内，每天的工作按部就班，一层不变的东西更多，想要有眼界也没能有这样的条件。
所谓眼界，即见识的广度，看问题的深度，思维的开阔程度。
很显然，所处的环境越封闭，眼界越小，反之，眼界越大。
比如同样在大城市，在其它行业的一般比在工厂里打工的眼界要大。哪怕是在工厂里搞研究的硕士博士，他们的眼界多局限于自己研究的专业领域，对于其它方面的认知，可能还不如一个在互联网行业的本科生。
综上，眼界的高低，跟学历的关系不大，主要还是取决于所处环境的开放程度及个人思维认知的深度。
我们对于高学历者的人生设置，画风常常是这样：
无论出身如何，名校毕业后，他会具备某一领域的专业能力，具备某种高智商，并借此跨阶，成为人生赢家。
但出身名校的那个他也许并不知道，真正能引领他获得成功，成为人生赢家的，不是某个单向的能力，而是综合在一起的叫“实力”的东西。
实力，是一个结构性的、可持续提升的素质，它包括我们通常所说的阅历（这也是为什么一些没读过书的人也可以成为非常出色的作家或大师）；对人性的洞察力、对全局和长远发展的判断力、历史的思维方式，以及，更具体的情绪稳定力、应变力和抗风险力等。
以上这些都不是凭着“学历高”就可以赢的能力。
但毫无疑问，学历高的人，在人生发展上的胜算上，要比学历低的人大得多。
因为读书可以拓展我们的思维边界：通过读书，我们思想日渐成熟，对这个世界有更丰富的认知，更明白是非曲直，更能洞察社会，理解历史。
相比学历高的人，学历低的屌丝们在人生起跑线上要更加辛苦——如果去注意当下正规公司的招聘薪资待遇，你会发现：大专是一个层次，本科是一个层次、研究生又是一个层次。差别待遇十分明显。
最后，我们来看看这张互联网大佬们的网红照片，大概能知道为什么高学历和高眼界具有很强的相关性：
学历并不能直接提升一个人的眼界，否则在知乎上也不会出现下面这个被热议的问题。
为什么农村出来的大学生大多混得比较差？都是大学生，但总有人觉得自己的思维和视野受限，无法做出长期最优的选择。
为什么会给人一种学历高的人眼界也会高的错觉呢？
因为学历确实在某种程度上起到了筛选的作用，就像有些公司在招聘的时候迷信第一学历一样，第一学历并不能直接说明什么问题，但却能在一定程度上有效降低筛选简历的工作量。
只要你去读大学，你就会大概率结识到比你思想深度更深，见识更广的人，而如果你不去读大学，出去打工，也有可能会遇到这样的人，但概率会降低不少。
但是这种提升作用在到了本科之后就很有限了，因为并不是所有优秀的人都会继续读研甚至读博，许多人如果学校选择不好，读研究生时，周围的人的水平反而会下降很多，自己也就跟着下降了。
许多人都低估了自己被周围人同化的概率，而高估了自己的毅力。
所以才会有这么一个说法，一个人的文化水平，思想深度甚至是财富多少差不多都是这个人交往最密切的六七个人的平均值。
如果你处在一个都是高手的环境中，又不能很快地提升自己的水平，最后的结果往往是你被这群高手渐渐疏远，然后你在再低一个档次的群体中找到自己位置，并且还觉得很适应。
所以，眼界的高低并不直接与学历相关。
而提升眼界的过程既需要周围高人的指点，也需要许多经历去塑造，而这种可以塑造你的经历，往往都需要花钱。