改造升级后也难掩顽疾！国产实战鞋创新之路还需努力，莆田鞋

改造升级后也难掩顽疾！国产实战鞋创新之路还需努力，莆田鞋

今天继续我们的填坑专场，既然昨天做了御空1代的实战测评，那么今天要做的，肯定就是2代咯。

那还是先来看看这双鞋的综合评价吧。

综合评价

适合的场地：内外皆可 水泥地可选

适合的人群：体重85KG以下的朋友

适合的打法：突破型的后卫 锋线 灵巧型内线

适合的脚型：除高脚背外的脚型均可选择 高脚背建议试穿

产品定位

创新型实战鞋

非性能参考项打分

轻质化：中等

耐磨：中等较高

透气：中等较低

性价比：中等

舒适度：中等

其实关于御空2代到底有几个版本我自己有点懵，因为在各大电商平台寻找的时候，搜索出更多的是另一款。

不知道是不是因为当时鞋盒上写的“安踏电子商务专用”的原因，我刚刚去搜了一下，卖这个版本的店铺似乎并不多，但是因为我们手中只有这款了，所以就先不考虑其他版本的事情了，我们只说手中的这款。

在昨天的节目中，也算不上吐槽吧，大家也都说御空1代很像是LBJ15，那御空2代有没有很像是LBJ15 Low呢……

回到球鞋本身，因为其中底外底和前作一模一样，完全没有变化，所以整体的实战性能差距也没有那么大，我更愿意将其视作御空1代的一个改良。

毫无疑问，最大的改变就是鞋面，以及A-FIIIX十字韧带技术的精进。

从一体式A-WEB鞋面变成了类麂皮+编织材质+工程网布，这款御空2代的鞋面设计可以说是比较有设计感的了。

整双鞋延续了前作不俗的贴合感，甚至更胜一筹，因为鞋面的两侧没有出现御空1代贴合不极致的情况。

可以说对比一代，这双鞋的鞋脚一体型做的相当出色，同时鞋面支撑也是直接提升了一个等级，前掌类麂皮与编织鞋面用缝线的方式连接在一起，整体的鞋面强度得到了提升。

与此同时，鞋面的十字韧带技术也有一定的改变，一方面从贯穿中底变成了只有鞋面上存在两条。其实体验感是有很大提升的。

一方面，穿脱更为方便，另一方面其实对于鞋面的包裹反而是提升了。御空1代的十字韧带材质有点弱不禁风，就像是断藕连的丝，而换成这样的设计以及材质，在拉紧鞋带之后，带来的体验可以说十分优秀。

整双鞋最直观的变化无疑是从高帮变成了低帮的设计。

但是后跟的交叉韧带和鞋面是一样的道理，更为简洁，同时效果也有所提升。可以说一定程度上满足我昔日那个“自带护踝的低帮球鞋”的幻想。

脚踝位置确实有像带着一个护踝一样，同时后跟的包裹支撑效果并没有因此而降低。

所以从鞋面的角度来说，是一次很棒的改变升级。

中底外底方面，因为采用到了共底的设计，所以整体差距并不大。

但是从实际体验来说，我觉得御空2和1是有区别的。感觉韧性更足，脚感更明显，回弹更明显。

就像是同样用到了Zoom Air，同样是用到了bounce，zk4 protro的Zoom Air就要比freak 1的Zoom Air更韧，罗斯10的bounce调教就要比罗斯9的bounce更软。

同理，这双鞋的软弹感更明显。

不过不论是防侧翻性能，还是抓地力，都与一代如出一辙：防侧翻有一定外翻的情况，会有一定崴脚的风险，不论是在哪个场地，抓地力都是值得信赖的。这里就不赘述了。

好了，来看看打分环节吧。

球鞋打分

鞋面包裹：8.5

鞋面支撑：8

前掌反馈：7

后掌缓震：8

抗扭转：7

防侧翻：6.5

抓地力：8.5

整体保护性：8

整体支撑性：8

整体稳定性：8

总分：77.5

总的来说，对于初代御空，我觉得我手上这款御空2代是有提升的。

同时有细心的朋友可能会发现，在评价这双鞋更适合哪种打法朋友的时候，两双鞋我给出了不同的答案。一代更适合稳定的投射型选手，而二代更适合突破型的选手。

从我个人的体验来看，因为低帮的设计，二代对于脚踝处的限制相较于一代更为灵活，整双鞋的重量也是有了下降，所以喜欢突破的朋友，说不准这双鞋会给你一些惊喜。

那本期安踏-御空2的实战测评到这里就全部结束了，有喜欢的观众朋友记得关注我们，也希望大家可以收藏 投币 转发三连支持一下，未来我们会继续带来更多专业客观的球鞋测评。

建议您加vx：1064879863 她会给你推荐可靠有实力的莆田鞋本地厂家vx。

工厂主要面向实体批发和微商代理一件代发，免费加入轻松微商相册传图销售，无论您是做代理还是自己买来穿都是超值超好的货源。