只接受发布货源信息,不可发布违法信息,一旦发现永久封号,欢迎向我们举报!
免费发布信息
18货源网 > 餐饮行业新闻资讯 > 进货技巧专题 > 包包货源资讯 >  拆LV的皮做了个Gucci的包…眼下流行的玩法,算侵权么?


  • 【莆田鞋厂家分类】
  • 【奢侈大牌包包厂家分类】
  • 【潮牌奢侈服饰鞋子厂家分类】
  • 【名表厂家分类】

厂家货源分类区域

拆LV的皮做了个Gucci的包…眼下流行的玩法,算侵权么?

发布时间:2021-03-15 14:16:40  来源:网络整理   浏览:   【】【】【

拆L*V的皮做了个Gu&cci的包…眼下流行的玩法,算侵权么?

昨天(23日),小坊报道了

市民方女士碰到的

购买DI&OR包包的糟心事儿

(点击图片了解详情↓↓↓)


今天,还是跟奢侈品有关

要和大家聊聊一个新名词

——奢侈品重制

首先来看一个事例

最近,市民杨蕊收到了一件生日礼物——一只浑身布满奢侈品牌路易·威登(L*V)标志性LOGO的小狗挂件。她后来才知道,这只小狗是从L*V的包上把皮剪下来重新缝制成的,就连小狗身上的项圈用的也是拆下来的劳力士表壳。据了解,这个挂件的售价在3000元以上。


将二手品牌包拆开

利用其外皮重新制成新包

正成为时下“潮人”们的新鲜玩法

也就是所谓的“奢侈品重制”


奢侈品重制(remade)

意为用奢侈品图案重新拼贴而成的新单品。

▲ 图片来源:知乎


来看看一系列

奢侈品重制作品↓↓↓


▲ 以上图片均来源于“知乎”


以四条不同色调的Bur&berrys围巾作为原料

通过拼接手法构成的一件拉链夹克

▲ 图片来源:知乎


切割知名奢侈品包包的皮

做成的皮套


对男生来说

有一只“L*V篮球”

似乎也能成为场上瞩目的焦点!

▲ 图片来源:知乎


还有人用L*V“老花”皮

做成了Chloe的小猪包

加我家微信(图片上的微信就是我们家的)加微信请说是“货源通”介绍的才给最低价格

我们工厂位于广州白云区解放路 九年专业工艺厂家直接供货 数据共享 去除中间商环节 让你感受轻松愉快的合作共赢 因为我们专营包包 BV.  L*V,Prada,香奈儿,圣罗兰,迪&奥,bv等各大奢侈品牌包包,你能说出名字的我们这都有。

产品可供:网红直播,抖音短视频营销,淘宝开店 实体店铺微博,QQ,微信/微商等渠道,无论是白领一族还是在校学生,在家带孩子的妈妈等兼职销售都是合适的,因为我们支持一件代发免去压积资金成本 。
优势1:提供实拍高清细节组图视频 产品描述。
优势2:有专门的小程序可供一键转发方便代理转图。
优势3:工厂直供价格实惠 支持十天退换货。
优势4:免费帮检查包包再寄出【支持无理由7天退换货 】专业+高质量+实拍清晰图片+合理价位+信任的售后=稳健的代理。

我们工厂专业生产批发国际品牌大包、钱夹、皮带,有独立网站,专业提供网络订货、批发业务。公司有自己的工厂、专门的展厅、批发档口和办公区域。
我们是制造工厂正品品牌标准生产。面辅料均为正品品牌所提供其生产工艺熟练专业的一流工匠和优秀严谨的工厂管理制度,严格按照原版打版,采用进口优质原版面料和进口纯正YKK拉链,加以熟练的手工产品品质是达到品牌商的标准,几乎与正常专柜销售渠道的正品“零差别”
我们只做高品质,工厂直供品质保证,一件代发。



那么,问题来了!

“拼凑”出来的“原创”作品

算不算侵权?


“创意特别,不会撞款。最关键的,这不是‘货’!”销售浑身布满L*V标志狗狗挂件的黄先生强调:“所有的材料均为合法取得的品牌产品”;并且表示,之所以选择L*V,除了货源相对稳定,也因为“L*V的老花已经不能看做一个图案、一个商标,而是一种消费主义的标志、一个当代文化的符号了”。


去网上搜索一下,不难找到这样重新创作的“品牌”,还有人用L*V拆下的旧皮做出古奇(Gu&cci)、蔻依(Chloe)等品牌新款包的样子。虽说这些重新制作的包款价格不菲,一般都要数千元,但比起“原版”动辄上万的价格仍然不高,不少卖家强调“除了必要的辅材,其他都是正品皮”。


“如果只是自己制作没问题,但公开销售就会涉嫌违法乃至犯罪了。”记者从一些律师处获悉,知识产权一般分为三大块:商标、专利和版权。“L*V的花纹本身是该品牌的商标,要是没有品牌知名度,这些重新做成的商品不可能卖出这样的价格。而且据了解,所谓的‘L*V’老花皮并不是真皮而是一种涂层材料,品牌很可能申请了相关专利,而被制造外形的Gu&cci等其他品牌,一般都会为自己的产品申请外观专利。”

▲ 某时尚博主展示其用特有布料“原单”的爱马仕包款


事实上,因为重制引发的纠纷并不少。2013年成立的日本品牌READYMADE,用军事用布制造爱马仕(Hermes)的铂金包(Birkin)成名,后被爱马仕禁止继续生产这一款式。


而另一品牌supreme曾在2000年因采用酷似L*V“老花”的花纹被L*V起诉。

▲ L*V曾将supreme告上法庭,不过最终出于商业考虑选择与其合作


不过,也有业内人士表示,别样的组合的确赋予了作品新意:“在艺术创作和文化创意领域,不妨对这些创作的尝试给予一定的宽容度。”


对于眼下流行的“奢侈品重制”

坊友们有何看法

欢迎来留言区分享~




责任编辑:
© 18货源网