如何看待小米自称「超过苹果，2021 Q2全球手机市占率全球第二」所引用的数据和苹果财报有严重矛盾？

简单讲讲吧。

比较欣慰的是，下面回答区好像还没人质疑苹果财报作 。

1. Canalys 的数据错了吗？

错了。

Canalys 说苹果 Q2 销售量增长 1%，苹果财报销售额增长 50%。

意思是 iPhone 平均售价从小 800 美元涨到了 1200 美元？

这肯定错了，侧面印证就是 IDG 等其他机构，在苹果财报公布后发的市场调研数据，都跟苹果财报对了答案，出货量增长基本都是写的 20-30%。

2. 小米 Q2 出货量是全球第二吗？实现了 80% 的同比增长吗？

大概率是。这个全球第二定性没啥问题，具体的量可能有偏差。

3. 小米 Q2 市占率全球第二，能叫「超越苹果」吗？

很牵强。

苹果每年秋季发新 iPhone，Q2、Q3 是销售淡季，小米春季发数字旗舰，Q2 属于相对的强势季。

等到明年，看 2021 全年出货量，小米大概率不会是全球第二。

4. 即便小米全年市占率超越苹果了，能说明什么问题吗？

不能。

评价上市企业的价值，评价成功与否，「市值」是一个最好的标尺，因为它是一个公开自由的市场，可交易的东西，也可以做空。

具体到手机出货量这一块，安卓卖平均 300 美元手机的，和苹果卖平均 800 美元手机，根本不是一门生意。

5. 这些市场调研公司的数据靠谱吗？

不靠谱。

苹果是一个产品发布、销售节奏非常稳定，财报数据相当透明的公司。

这也是投资者，包括巴菲特，亲睐 AAPL 的一个重要原因，稳。

Canalys 连苹果每年一款 iPhone 的销量都算不明白，其他厂商的机型更多、价格分布更广、节奏更乱，又怎么可能估得清楚？

（而且这次 Canalys 错得非常离谱，因为上个季度 iPhone 的销售额增长是 66%，用脚趾头想一下，iPhone 12 大受欢迎，这季度销售同比不可能只涨 1%）

Canalys 也不是第一家出乌龙的调研机构。苹果刚不公布手机销量那会儿，有个机构也是算错了数据，同样是根据财报公布的销售额，反推 iPhone 平均售价，很容易看出问题，被 Ben Thompson 还是 Benedict Evans 爆喷，并表示这些调研公司都是吃屎的。

本质上，手机销售量这件事，就是没法通过市场调研算出个精准的数字。手机厂商你想宣传，就自己公布，接受审计。

现在 Canalys 瞎逼写个数据，英文世界没人 care。

6. 小米买通了 Canalys 吗？

我没有证据证明小米买通调研机构。

这里陈述一个事实：Canalys 英文官网上，只有这次 Q2 的市场报告，发布了一个中文版本，标题为「小米首次成为全球第二大智能手机厂商」。

我个人倾向于认为，小米出了点钱买稿，不一定买通 Canalys 篡改了数据。Canalys 的数据就是不准，且不专业。

而且之后，IDG 等其他机构，跟苹果财报对答案，算出新的销量数据之后，小米 Q2 出货量还是第二。

评论区不会回应，跟外行吵也没意义。

想细聊，我的咨询收费是 500 人民币 / 小时。