如何看待淘宝把“同店购”功能下线？

垄断的坏处之一，就是垄断者可以丝毫不用在意损害了用户的利益，来最大化自己的利益。前后跨度长达1年多的时间里，同店购功能可以说是有预谋的，一点一点被下线的。这么做恐怕是为了将用户反弹降到最低——选项没了

如何看待淘宝把“同店购”功能下线？垄断的坏处之一，就是垄断者可以丝毫不用在意损害了用户的利益，来最大化自己的利益。

前后跨度长达1年多的时间里，同店购功能可以说是有预谋的，一点一点被下线的。这么做恐怕是为了将用户反弹降到最低——选项没了，一些人发现下拉列表里还在，列表里没了，一些人发现还可以用加号，加号也不能用了，至少高级搜索里还有，今天高级搜索里也没了，但是还有多少人记得这个功能？

为了行业生态？
微软干掉网景以后，IE十一年没有进步过，今天淘宝的行为，要拿微软做比喻，就是不但不进步，还去掉前进后退按钮，去掉收藏夹，因为这样更有利于用户记住网站的域名，更“有利于”互联网的发展。

为了照顾中小商家？
同店购给中小商家带来的流量损失微不足道，换句话说，那些东西本来就不该在他们那里买，因为使用同店购功能的动机，是出于能在同一家店铺购买同类商品，用以避免因为淘宝众多商铺货品不全造成长时间筛选的时间和精力负担，或者多付运费的经济负担。

中小商家自然有中小商家的市场，但对于货品不全的中小型商家，需求多的顾客原本就不应该选择，因为你无法满足顾客的需求。而多型同类商品的销售，本身就是以类型覆盖广泛为基本，比如电子元器件，难道要我在A家花10元运费买100个10k电阻，B家花10元运费买100个10uf电容，再在C家再花10元买100个二极管？然后EFGHI家各取所需？运费恐怕都是我所购商品的数十倍了吧？这样货品不全的商铺若是真的有，不被市场淘汰都天理难容。

而非同类的商品，比如一个人要买电子元件，拖把，汽车迎宾踏板，有多大几率能因为使用同店购功能，而给小型电子元件卖家、小型家居用品卖家、小型汽车用品卖家，带来损失？我甚至怀疑，是否有哪怕一个人，会期待在同一家商店卖到这几样类别完全不同的商品。

取消同店购功能，恐怕唯一的好处，是通过给用户制造困难来增加用户的搜索量、浏览量、交易量等，进而让淘宝的一些统计数据，“比使用了同店购要好看”。 —— 管理层觉得该功能影响淘宝的繁荣和盈利，我相信这是促使淘宝取消同店购功能的最直接原因。

用户没必要记住太多的域名，也没必要去付出更多的运费，更没有义务去照顾货品不全的卖家。事实上不会有谁会因为同店购受到真正的致命伤，快递业也好，小卖家也好，淘宝自身也好，但是，会有人因为没有同店购功能而获得更多的利益。淘宝一直屏蔽各大搜索引擎的蜘蛛，甚至不惜和百度翻脸，就是为了把搜索权绝对的握在自己手里。

如果你真的经常用淘宝，就会发现淘宝的搜索结果从来都“不干净”。